הסתמכות על חוסר ידע

הסבר

הסתמכות על חוסר ידע משמעותה לטעון טענה, שאין מספיק אינפורמציה כדי לסתור אותה, תוך הסתמכות על חוסר אינפורמציה זה.

דוגמאות להטיה

"יש עולם הבא וגם גן עדן וגיהנום, האם יש לך הוכחה שלא ?"

"חיים מחוץ לכדור הארץ קיימים, ולא קיים מידע הסותר זאת"

דוגמאות מהשטח

מהלך דיבייט שנערך בפקולטה בין ד"ר אורי אהרונסון לבין עו"ד דוד פורר, הצביע האחרון על כך שאמנם אי אפשר בוודאות לדעת למי מצביעים השופטים בבחירות, אולם בהמשך הוא פונה אל הקהל ושואל:

"כמה שופטים בבית המשפט העליון לדעתכם הצביעו לאורך השנים לאגודת ישראל? לש"ס? לאיתמר בן גביר? לעומת זאת כמה לדעתכם הצביעו למרץ?"

עו"ד פורר לא טוען שהדבר אומר שבהכרח שופטים מצביעים שמאל, עם זאת הוא טוען באופן מובלע ומחמת העמימות סביב האפשרות להוכיח את תוצאות ההצבעה שהמצב הוא ששופטים מצביעים בעיקר למרץ. במילים אחרות הוא נסמך על העמימות כדי לטעון ששופטים מצביעים לשמאל.

בהערת אגב, ניתן לשים לב בסרטון לאופן בו הוא שואל את השאלה - להבעות, לתנועת הידיים.

השימוש בשפת הגוף נועד ליצור את הרושם שברור לכל ששופטים לא מצביעים למפלגות דתיות // דף היוטיוב של הפורום הישראלי למשפט וחירות: דיבייט ד"ר אורי אהרונסון VS עו"ד דוד פורר (דקה 20:00)).

בכתבה לה התראיין מנכ"ל משרד החוץ היוצא, אלון אושפיז, נאמר שישנו "חשש אמיתי שהשינויים המוצעים יביאו להחלשת מערכת המשפט ולסיכונים בזירה הבינ"ל" הנשמע "בחדרים הסגורים". זוהי הסתמכות על העמימות שנלווית לתפקיד מנכ"ל משרד החוץ, ולדיונים בהם הוא לוקח חלק - על מנת לטעון שהרפורמה המשפטית מסוכנת מבחינת יחסי החוץ של ישראל // https://www.youtube.com/watch?v=Kr10vdlDAqc